nedelja, 24. februar 2013

TOVARIŠ GREGOR VIRANT – NAJVEČJA PREVARA DRŽAVNOZBORSKIH VOLITEV 2011


Pritrjujem kolumnistu Financ Stanislavu Kovaču, da je tovariš Gregor Virant največja prevara volitev 2011. Zmotno sem ta naziv na svojem blogu podelil stranki TRS in kasneje tovarišu Zoranu Jankoviću. Stranki TRS, ki je po vzoru evropskih nekdanjih komunističnih strank, ki so kar na enkrat postale zelene, šla po enaki poti, v resnici pa pooseblja nevarne skrajno socialistične ideje. Tovarišu Zoranu Jankoviću, ker je prevaral svoje državnozborske volivce in je, ko mu mandatarstvo ni uspelo, zopet kandidiral za župana, pri čemer je tudi nezanemarljivo omeniti finančne stroške takšnih političnih kadrovskih akrobacij.
Skupaj v gradnji socialistične avantgarde državnega lastništva

Tovariš Gregor Virant je absolutni zmagovalec. Svojim volivcem je skupaj z nekaterimi klasičnimi liberalci prodal soliden liberalni program, dobili pa smo nekaj nesposobnih poslancev, katerih frekvenca oglašanja v DZ je med vsemi strankami najnižja. Morda smo ob tej nizki frekvenci lahko celo zadovoljni, saj kadar so poslanke in poslanci DL vzeli mikrofon v roke, so iz njihovih grl prodirale socialistične krilatice, ki se niso skladale s predvolilnim programom DL in tudi ne z milejšo koalicijsko pogodbo. Imeli so dobro podkovane svetovalce, pa nisi bili sposobni reproducirati dobro pripravljenih gradiv v parlamentu. Zdaj jih že od januarja ti svetovalci in člani stranke množično zapuščajo in tovariš Virant svetovalce prepričuje, naj še enkrat premislijo. »Morda zato«, ker je tovariš Virant sesul Janševo vlado zaradi obremenilnega poročila KPK vodje vlade, zdaj pa je nakanil stopiti v koalicijo s stranko PS, katere vodja je obremenjen še z veliko več nečednostmi kot zgolj poročilo KPK in ne namerava odstopiti iz vseh javnih funkcij. O skladnosti programov DL in programov PS ali SD ni vredno zgubljati besed. Edina skladnost je bila v predvolilnih programih DLGV in PS ukinitev politične in neučinkovite AUKN. Pa še to je kmalu postalo neaktualno. Strokovnih kompetenc in referenc bi pri poslancih PS in večini poslancev SD našli bore malo, razen odličnosti v poslovanju z državo in posameznimi občinami.
Gregor Virant vabi na zabavo, ki bo združila vse slovenske stranke v eno in edino PARTIJO…

Ker je svet stranke DL podprl Alenko Bratušek za mandatarko, je DL mrtva. Liberalci in podjetniki stranke z liberalnim programom, ki deluje v smeri socializma in državnega intervencionizma, ne bodo podprli. Socialisti pa ravno tako ne bodo podprli stranke z liberalnim programom. Z DL je konec. Lahko se kar zamrzne kot se je zamrznil vodja PS Zoran Janković. Naj v skladu z modnimi socialističnimi trendi v slovenski politiki, stranka zamenja svojo volilno bazo s pingvini!

Enake sklepe zakaj DL v koalicijo s PS ne sme stopiti in zakaj bi bile dobre predčasne volitve, je v pismu pojasnil tudi nekdanji finančni minister iz DL Janez Šušteršič in sicer piše naslednje:
1. Volitve so najčistejša in najbolj etična rešitev, ker
a. je skoraj 2/3 parlamenta obremenjeno s poročilom KPK in neustreznim odnosom do njega
b. je bilo 28 poslancev izvoljeno predvsem na podlagi "dobrega imena" šefa PS, to dobro ime pa po objavi poročila KPK ne obstaja več
c. ljudje pričakujejo in zahtevajo nove obraze v politiki, to pa se lahko zgodi le z volitvami
d. struktura volilnih preferenc močno odstopa od strukture parlamenta
e. DL je zrasla iz javne pobude "Gremo na volitve", ki je bila dana v podobni politični situaciji, zato zavzemanje za volitve pomeni tudi ohranjanje zvestobe lastnemu izročilu

2. V koalicijo s PS ne moremo iz več razlogov:
a. programska neskladnost
i. ne pozabimo, da so vložili referendum na dva ključna projekta MF (slaba banka in holding)
ii. po pogovorih z Bratuškovo vem, da imajo resne pomisleke glede nadaljevanja projekta slabe banke v sedanji obliki, da želijo pred nadaljevanjem dela na projektu opravljati ponovne razprave s strokovnjaki, in da razmišljajo celo o tem, da Družbe za upravljanje terjatev bank sploh ne bi ustanovili. Glede na to, da je vlade že sprejela statut DUTB, imenovala neizvršne direktorje in da pripravlja podzakonsko predpise, takšno razmišljanje pomeni, da bi šli nekaj korakov nazaj in izgubili dragoceni čas za reševanje kreditnega krča
iii. PS zahteva umik klasifikacije naložb SDH iz parlamentarne procedure, kar pomeni zamik privatizacije ter izgubo zanimanja investitorjev za Slovenijo, edini razlog, ki mi ga je Bratuškova navedla, pa je, da zato, ker je to pač predlog Janševe vlade
b. naša politična konsistentnost
i. iz vlade JJ nismo izstopili zaradi vsebine ali ker bi delala slabo, ampak izključno zaradi poročila KPK, zato zdaj ne moremo v koalicijo, ki bi imela slabši program oziroma bi pomenila zavoro za nadaljevanje ključnih projektov prejšnje vlade, pri katerih smo sodelovali
ii. če smo do 10.1. zavzeto delali v koaliciji z JJ, ne moremo čez noč spremeniti stališča in se obnašati, kot da je JJ največja nevarnost za to državo in da je njegova odstranitev absolutni cilj, ki mu moramo podrediti vse ostalo
iii. s PS smo se že pogajali po volitvah in že takrat ugotovili, s kom smo programsko bolj kompatibilni
c. politična moč: ko bomo enkrat v vladi, bo PS ne glede na koalicijsko pogodbo s svojimi 27+1 poslanci pritiskala v smer, ki nam ne bo všeč
d. struktura vlade: kot vemo, v vladi ne bo SLS, kar pomeni, da v vladi ne bo nobene programsko sorodne stranke in da bo v njej morala biti SD, ki je nam izrazito nasprotna in v svojih nastopih tudi sovražna
e. kdor kljub vsemu misli, da bi v takšni vladi lahko normalno delali, mora vedeti, da SD izrecno nasprotuje temu, da bi bil jaz ponovno minister za finance, v PS pa je tudi veliko močnih pomislekov
f. problem Zoran Janković: od objave poročila KPK je že več kot mesec dni. PS je torej že zdavnaj zamudila čas, ko bi se lahko jasno in odločno kot stranka ogradila od svojega predsednika. On sam tudi javno zavrača kakršen koli nadaljnji korak. Kar koli bo morda narejeno v naslednjih dneh ali tednih, bo prepozno in razumljeno kot neiskreno
g. problem Jani Moederndorfer: prejšnji teden je bila s pravnomočno sodbo potrjena globa, ki jo je KPK naložila Jankoviću zaradi določenih dotacij športnim klubom iz proračuna MOL. Pri tej zadevi je kot prejemnik sredstev v funkciji zastopnika KK Olimpije nastopal Jani Moederndorfer. Če želimo biti zvesti svojim načelom, moramo zahtevati odstop tega poslanca, ki je tudi vodja poslanske skupine PS
h. če gre DL v koalicijo s PS, bo zaradi zadnjih dveh točk dobila nalepko stranke dvojnih meril, ki se je ne bomo več znebili.



6 komentarjev:

  1. Priznam, meni je Janša antipatičen, destruktiven možicelj in posledično kar precej navdušeno ploskam nad tem, da se mu je sesula vlada. In ne smemo pozabiti, da je SDS imela alternativo: samo zamenjati bi bilo potrebno premierja (JJ), pa se za ta korak niso odločili. Tako je neko jokanje nad tem, kako je, kako bi moralo biti, kje se virantuje, kdo je najslabši minister,... v bistvu samo še diskreditiranje vsakega, ki ga je zapustil.

    Zakaj tak uvod? Ker si se naslonil na Šuštaršiča, ki pojasnjuje, zakaj DL ne sme v vlado. Zakaj potem ne obtoži tudi Janše, ki je najbolj kriv za padec vlade? Alternativa je bila možna, vendar se fuhrer z njo ni strinjal.

    Se pa strinjam s tem, da bi bila najboljša možnost predčasne volitve, samo se bojim, da bi bila volilna udeležba, zaradi skaljenega ugleda politikov, katastrofalno nizka.

    OdgovoriIzbriši
  2. Šuštaršiča je v mojih očeh izpadel totalen pusi. Prav je, da je človek umirjen in dialoški, moral pa bi biti bolj prodoren, saj je bil eden redkih strokovnjakov v zgodovini slovenskih vlad, ostali so bili zgolj politikanti brez referenc v praksi in znanstvenih krogih (najbolj eklatanten primer bil Gregor Golobič). Zelo me je razočaral (JŠ).

    Predčasne volitve ne bi prinesle novih obrazov in idej, predvsem nove ideje potrebujemo, ki bodo dale podjetništvu mir, da lahko generira delovna mesta in polni proračun, da bomo imel denar za zdravstvo itd… Vstajniki ponujajo same socialistične norosti, ki jih imamo že dovolj, veliko državo itn.

    OdgovoriIzbriši
  3. Kaj pa vem... Meni osebo pa je veliko bolj všečen način podajanja lastnega pogleda od npr. Šušteršiča kot od Janše. So mi popolnoma anitpatični ljudje, ki svojo osebnost gradijo na diskreditaciji drugih. Res, ne maram agresivnega in nastopaškega govoričenja, zato mi Šušteršič ostaja človek na mestu. Ima mnenje, ki pa ne utemeljuje z žaljenjem drugače mislečih.

    Se strinjam glede tvojega mnenja, kar se vstajnikov tiče. Treba bo sprejeti dejstvo, da državne jasli niso jama brez dna in da prevelik socializem, razdeljevanje državnih pomoči, klientelizem, naslanjanje na državna podjetja,... izčrpava gospodarstvo.

    OdgovoriIzbriši
  4. Saj to imaš prav glede primerjave Janše in Šušteršiča, to je kulturni boj na nivoju partizani:domobrancem. Motilo me je to, da Šušteršič ni dvignil glasu nad Janšo s strokovnimi argumenti seveda, ko je bilo treba in da je javno govoril samo o (ne)načelnosti Janševih in Pingvinov, o Virantu pa ne. Da je Virant vrgel Janšo, pri PS pa pogoltnil »sva govna koja su izasrali« in da zdaj hvali A. Bratušek, je višek nenačelnosti. Kaže pa tudi na to, da je bil program DLGV zgolj skupek črk, namenjen pridobitvi volivcev, ki so bolj podjetniško usmerjeni oz. usmerjeni k bolj svobodni družbi, pa niso imeli koga voliti. Zadnjič v življenju mu je uspelo.

    To je res žalostno, da med vstajniki in njihovimi idejami 98 % prevladujejo ideje, ki še bolj potencirajo sistemske napake sodoben Slovenije.

    OdgovoriIzbriši
  5. Pa se je kljub temu dalo razumeti, da se Šušteršič ne strinja z ravnanjem Viranta. Včasih ne rabiš biti najglasnejši in najbolj žaljiv, da ljudje razumejo, kaj misliš.

    DLGV? A iščeš načelnost v politiki? Glej, čisto po kmečko: najprej so se skoraj poročili z Jankovićem, ki so ga potem v zadnjem trenutku prevarali z Janšo, zdaj je pa zakon z njim razpadel, gredo pa nazaj k "prvi punci". Vidiš v teh obratih zgodbe sploh kakšno načelnost? Razmišljam, kdo od politikov (ali strank) mi je načelen... Ne, ni ga. Imaš pa enih 10 levih politikov, ki vsakič priplavajo na površje z novo trendovsko levo stranko (Kopač se mi zdi najbolj izrazit primer) in pa stare face na levi in na desni, ki jih poslušamo z istimi obljubami zadnjih 20 let. Načelonost je pa umrla nekje na poti...

    OdgovoriIzbriši
  6. Čim enkrat razširiš socialno državo na srednji sloj, težko katera koli stranka pride v parlament brez skrajno levih idej, torej ekspanzivnega prerazdeljevanja tujega denarja in populizma.

    DLGV je na začetku zgledala res nekaj novega. Podjetniška stranka kakršno rabimo, že pred volitvami pa se je izkazalo, da je to še ena izmed birokratskih strank, v kateri številni rešujejo svoj eksistenčni položaj, beri: so brez službe, imajo dolgove. Nihče pa ni videl, da je GV tako nenačelen in da je po prepričanu klasični socialist.

    OdgovoriIzbriši